繼2017年的研究發(fā)表后，今年，香港廣東青年總會(廣青總)聯(lián)同明匯智庫(明匯)，與香港大學及廣東省青年聯(lián)合會合作，從今年8月份開始再次開展相關研究，并就香港青年前往廣東升學、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)和生活的意愿及吸引及阻礙香港青年的因素，作出深入的探討。

    第二份大灣區(qū)青年發(fā)展民調研究報告于2018年12月19日發(fā)表，民調根據香港青年的需求，就住房、交通、醫(yī)療及教育四方面提出政策建議，希望供中央政府，廣東省政府及香港特區(qū)政府參考，以令大灣區(qū)成為良好的發(fā)展平臺，為香港青年發(fā)展多搭臺梯，提供多一個選擇。

    出席記者招待會的嘉賓包括香港廣東青年總會主席、明匯智庫主席曾智明，香港廣東青年總會執(zhí)行主席霍啟山，香港廣東青年總會常務副主席、香港廣東青年總會民生政策研究委員會召集人郭基輝，香港大學經濟學講座教授王于漸及香港大學經濟及工商管理學院匯豐基金教授、中國與全球發(fā)展研究所所長陶志剛等。

（左起）香港大學經濟學講座教授王于漸、香港廣東青年總會常務副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝先生、香港廣東青年總會主席、明匯智庫主席曾智明先生、香港廣東青年總會執(zhí)行主席霍啟山先生、香港大學經濟及工商管理學院匯豐基金教授（環(huán)球經濟與企業(yè)策略）、中國與全球發(fā)展研究所所長陶志剛教授、明匯智庫研究主任謝曉虹女士

    青年組織起牽頭作用以加強粵港兩地共融

    早前，借著改革開放四十周年，廣青總于今年8月19日在廣州開展了第一屆粵港澳大灣區(qū)青年足球交流活動。來自香港、澳門及廣東省珠三角九個地市合共18支球隊，超過250名粵港澳青年足球運動員，進行了四十多場比賽。而明匯亦于2017年更成立了大灣區(qū)青年網，為香港青年提供大灣區(qū)信息，配合促進香港青年對大灣區(qū)發(fā)展有更深認識。

    廣青總主席、明匯主席曾智明表示，粵港澳大灣區(qū)是一個龐大的市場，是青年人不可多得的機遇。因此，我們在2017年共同發(fā)布了《香港青年粵港澳大灣區(qū)發(fā)展指數(shù)》，探討香港年輕人對大灣區(qū)的看法及需要，今年繼往開來，繼續(xù)進行調查研究，希望提出合適的建議幫助青年抓緊大灣區(qū)的機遇。報告書將交予香港特區(qū)政府、廣東省政府，國家發(fā)改委，以及關心香港青年發(fā)展的團體及人士，以供參閱。

    香港青年對大灣區(qū)建設認知度提升兩成半

    本次調查主要在香港及廣東省進行，分別以聚焦小組討論及問卷的形式訪問兩地的香港青年，其中有效問卷樣本達1370份，香港的香港青年占809份，廣東省的香港青年占561份。調查研究發(fā)現(xiàn)，香港受訪者中表示聽過粵港澳大灣區(qū)發(fā)展計劃的比例為55.87% 。

    2017年調查結果顯示，該比例為44.8%。廣青總執(zhí)行主席霍啟山指出：「經過政府和社會各界的推廣與努力，香港青年對粵港澳大灣區(qū)的了解程度已呈現(xiàn)顯著提高，增幅達到25%（以百分比計）。

廣青總執(zhí)行主席霍啟山指出經過政府和社會各界的推廣與努力，香港青年對粵港澳大灣區(qū)的了解程度已呈現(xiàn)顯著提高

    同時，受訪者表示其了解大灣區(qū)最主要的三個途徑分別為：電視，政府和社交媒體。至于認同“粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展會為香港帶來機遇”的在香港受訪者43.51%，不認同的只有11.62%，是一個正面訊息。而選擇“一般”有逾41%，反映現(xiàn)時相關政府部門及機構仍有很大的努力空間，可從推出政策及措施等方面著手，以增加青年對大灣區(qū)發(fā)展的認同度。

    另外，以在香港及在廣東受訪的香港青年作比較，調查發(fā)現(xiàn)，43.51%的在香港的訪者認同粵港澳大灣區(qū)的發(fā)展會為香港帶來機遇，而在廣東的受訪者因有內地經驗，其認同度達63.99%，較香港受訪者比例高出超過兩成。同時，在香港的受訪者不認同度有11.62%，在廣東的受訪者的不認同度為3.39%。由此可見，有內地經驗對認同度有正面影響，所以除了政策及措施出臺外，亦需要鼓勵青年嘗試體驗內地情況。

    此外，超過半數(shù)香港受訪者認為香港青年赴大灣區(qū)發(fā)展具有三大優(yōu)勢：專業(yè)化服務的優(yōu)勢，國際化管理經驗的優(yōu)勢，以及科技創(chuàng)新的人才優(yōu)勢。（認同比例分別為：58.71%，55.38%，50.93%）

    深入了解青年想法提供適切政策措施

    研究發(fā)現(xiàn)，在香港受訪的809位香港青年中，暫時不愿意去廣東省發(fā)展的比例仍然較高，是愿意的兩倍多(19.8%愿意; 46.1%不愿意)。報告深入探討青年想法，了解影響他們意愿的原因，發(fā)現(xiàn)香港青年對赴廣東求學、就業(yè)、創(chuàng)業(yè)及居住四方面都有以下考慮：

    求學方面：

    優(yōu)勢：費用低(46.85%)、內地潛在的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機會多(45.86%)

    劣勢：內地文憑或資質證明在香港的受認性較低(61.31%)

    就業(yè)方面：

    優(yōu)勢：晉升機會多(42.52%)，有利提高自身競爭力和發(fā)展空間(34.86%)

    劣勢：不熟悉內地職場環(huán)境(41.16%)，缺少內地人脈(44.99%)

    創(chuàng)業(yè)方面：

    優(yōu)勢：成本低(46.97%)，市場和發(fā)展空間廣闊(42.89%)

    劣勢：不熟悉內地創(chuàng)業(yè)環(huán)境(49.81%)，缺少內地人脈(48.33%)

    居住方面：

    優(yōu)勢：生活成本低(61.19%)，住房條件好(46.72%)

    劣勢：與家人朋友分離(55.87%)，擔心內地生活環(huán)境質量（環(huán)境衛(wèi)生，食品安全和社會治安等）(55.01%)

    盡管他們知道到廣東省發(fā)展有比香港較好的優(yōu)勢，但“不熟悉內地環(huán)境，缺少內地人脈”是他們主要的憂慮，令到他們未有計劃到廣東發(fā)展。因此，為便利青年到大灣區(qū)不同城市發(fā)展，政府需要爭取政策創(chuàng)新和突破，提供適切的政策及措施的配合。

    廣青總常務副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝建議粵港政府可從交通、醫(yī)療、居住、教育等方面著手，“交通方面，可以借鑒香港現(xiàn)行的公共交通費用補貼計劃，為頻繁往返香港和內地的特定人群每月提供一定的交通補貼或車費回贈；醫(yī)療方面，提供粵港兩地醫(yī)療保險，香港青年可根據個人情況自行選擇在廣東或香港就醫(yī)，從而提高就醫(yī)的靈活性�！� 

廣青總常務副主席、民生政策研究委員會召集人郭基輝建議粵港政府可從交通、醫(yī)療、居住、教育等方面著手

    他亦建議居住方面，香港政府與內地地方政府協(xié)同進行土地規(guī)劃和開發(fā)，以內地的形式招標，運用香港的模式作為住房及小區(qū)配套的規(guī)劃，不但為香港居民建造青年公寓及人才公寓(可參考現(xiàn)行香港公屋及港人首置房的機制)，還構建“港人熟悉的小區(qū)”及衣、食、住、行都能兼顧的優(yōu)質生活圈；教育方面，鼓勵香港院校（包括大學、中學、小學以及各類研究院和職業(yè)學校）在內地設立分校，并搭配同水平的硬件設備和師資隊伍，在內地提供與香港水平相當?shù)慕逃�服務�?/p>

    香港大學經濟學講座教授、黃干亨黃英豪政治經濟學教授王于漸鼓勵青年可多了解內地的情況，有助他們決定發(fā)展路向，“大灣區(qū)不是唯一選擇，但大灣區(qū)絕對可以給青年提供很多發(fā)展契機。香港青年對未來大灣區(qū)的發(fā)展十分重要。香港作為大灣區(qū)的重點城市，無論青年選擇到內地或留在香港發(fā)展，都可以充分發(fā)揮香港已有的傳統(tǒng)優(yōu)勢，強化香港的國際聯(lián)系功能，貢獻大灣區(qū)的發(fā)展�！�