| 粵商與浙商、蘇商、魯商并稱現(xiàn)代四大商幫，是全國最大的商幫之一。粵商的人數(shù)及資產(chǎn)規(guī)模均位居全國前列。 十多年來，國內(nèi)外學(xué)者從歷史、文化、經(jīng)濟、社會等多重角度研究了粵商的形成、特性、分布及影響等，研究成果豐碩，尤其是對號稱“大清國商”的十三行時期的粵商研究，更是成績顯著。然而，相比于粵商群體構(gòu)成的復(fù)雜性、影響力以及轉(zhuǎn)型升級需求而言，粵商研究從形式到內(nèi)容均存在一系列問題，需不斷系統(tǒng)深化。 從目前粵商研究的團隊與機構(gòu)、研究方法及對象、成果形式及內(nèi)容等方面看，粵商研究存在五方面的問題。 一是多經(jīng)驗性描述，少定量和實證性研究。從現(xiàn)有成果看，90%以上的論著側(cè)重于經(jīng)驗性描述。例如研究者反復(fù)描述粵商低調(diào)務(wù)實、敢為人先，但低調(diào)到什么程度，有哪些表現(xiàn)，原因和影響何在等，則缺少系統(tǒng)性、層級性和細分性研究。 二是情緒化表達普遍。多數(shù)研究成果在無形中歌頌、美化粵商，甚至沒理由地表達好感。 三是多敘事性分析，研究始終停留在表象化層面。無論在演講交流還是在研究寫作中，不少研究者常常為某一觀念的成立而隨意套用個案。比如，在對比分析中，有人指出粵商主體屬于“坐商”，浙商主體則屬于“行商”。馬上就有人反駁說，金海馬家私、深圳農(nóng)產(chǎn)品、真功夫等企業(yè)已在全國開連鎖店，也是行商。這種論證局限在對某些現(xiàn)狀、特性及影響的描述上，沒有深入研究。 四是模糊性判斷。比如，有專家認為，粵商的個性之一是“市場敏銳”，但這樣的粵商人群到底有多少，在哪些方面體現(xiàn)出他們的市場敏感性，在哪些領(lǐng)域取得了成功等問題，始終沒有得到細致分析。 五是功利性研究。除了少部分歷史、文化界研究人員在新粵商群體“火爆”之前就已開始研究之外，近十年來，相當(dāng)多的人是試圖從研究中找到“盈利點”。 要使粵商研究有所突破和發(fā)展，必須堅持科學(xué)的態(tài)度和精神。明確研究不是“講故事”，也不是為了“品牌宣傳”，而是站在理性分析的高度，深入研究粵商的形成、演變、特點、問題等，并為其轉(zhuǎn)型提升提供切實可行的參考。 為此，應(yīng)從以下三方面進行改進。 首先，研究不能功利化。不能只為了“出成果”或“搶地盤”，隨意在企業(yè)管理的研究前面加“前綴”，就變成了粵商研究，比如粵商理財、粵商的人力資源之類，這樣的“研究”只會引起企業(yè)的反感。商幫研究有其特定的概念范疇、邏輯體系和語言系統(tǒng)，應(yīng)遵循相應(yīng)的規(guī)范和準(zhǔn)則。 其次，應(yīng)多些實證分析。比如，對于粵商與浙商的“務(wù)實”有什么差異，表現(xiàn)如何、原因何在，應(yīng)作多角度實證分析，不能以一兩個例子來以偏概全。 最后，強化專業(yè)化合作。相比浙商研究而言，廣東全省目前還沒有一支真正專門研究粵商問題的力量，政府和高校應(yīng)高度重視，培養(yǎng)相關(guān)研究人才。
（作者單位：廣東商學(xué)院）
|
