訊
享
務(wù)
|
本網(wǎng)訊 (第一商業(yè)網(wǎng)記者 黃華軍9月17日瑞典斯德哥爾摩報道) “梗有一間系左近”(肯定有一間在附近),拿香港7-11這句廣告語,來形容當(dāng)今世界服裝零售業(yè)兩大巨頭——ZARA和H&M,在北歐商戰(zhàn)中的貼身緊逼程度可謂相當(dāng)貼切。這種情形有點像國內(nèi)大城市里國美和蘇寧、麥當(dāng)勞和肯德基之間的過招,也是如影隨形,咫尺相爭。 瑞典是H&M的老家,也是歐洲銷售量第一的服裝集團,但作為過江龍——全球服裝銷售額新科冠軍的西班牙ZARA,在瑞典乃至北歐的表現(xiàn)依然是寸土必爭全無懼色。通過這些天的考察調(diào)查,不妨將兩者的異同梳理一遍。 相同點:同為全球快速時尚品牌(Fast Fashion)的前三甲,都講求外觀形象、產(chǎn)品設(shè)計和價格的高度民主統(tǒng)一,即一流形象,二流產(chǎn)品,三流價格,快速時尚平民化;都是長尾理論的優(yōu)秀樣板,以快速多變、少量多款激發(fā)顧客的購買欲。都是用先進的物流和分析系統(tǒng),迅速反饋市場,將設(shè)計師最新的意圖和市場的反饋結(jié)合到一起;選址上都喜歡與奢侈品為鄰,并多采用單體形式開店。最后都是通過買手制,不是制造時尚,而是創(chuàng)造時尚,某些時候甚至要為此付出一些類似于知識產(chǎn)權(quán)的支出,但為了搶占先機,他們認為這都是必須的成本,有的品牌可能一年有幾千萬歐元的支出。 不同點:定位有差異。雖然都是以最好的價格提供流行與品質(zhì),但H&M做得更極致一些,面向的是年輕的更講求時尚流行的年輕一族。而ZARA則更講求流行、評價和質(zhì)量三者的有機統(tǒng)一,面向的是白領(lǐng)或有相當(dāng)消費能力的中產(chǎn)階層。 因而行內(nèi)有句話叫“H&M走量,ZARA走額”,意思是前者靠銷售數(shù)量取勝,后者靠消費頻率和客單價高占優(yōu)。 價格有差異。由于ZARA80%以上的產(chǎn)品是在西班牙本土生產(chǎn),勞動力成本高,但是ZARA通過讓出一部分利潤來增快產(chǎn)品上市的速度。也就是說,通過前導(dǎo)時間的縮短讓出部分利潤,并把大部分的產(chǎn)能留下來準(zhǔn)備給最前線店鋪經(jīng)理的反饋和后續(xù)的工作。產(chǎn)品上市的前導(dǎo)周期,ZARA平均12天,H&M大概是21天。這也是前者趕超美國GAP坐上冠軍寶座的最強大的核心競爭力。 相比之下,為了降低成本以維持平價策略(據(jù)說H&M店中服飾的平均售價只有18美元),H&M沒有自己的成衣廠,制造完全外包給全球900家工廠,這些工廠分散于21個最低工資的國家中(包括中國大陸),因而售價普遍比zara便宜,而且店內(nèi)不少商品都貼有“Made In China”的標(biāo)簽。 兩者都提供一站式的購物環(huán)境。相比來說,H&M的服裝種類更全,鞋、帽都更多一些,產(chǎn)品更多元化,甚至販賣化妝品。 最后的不同點是,ZARA不做廣告,并把這種營銷策略貫徹得非常徹底,但H&M正好相反,做最大的廣告,請的人也最炫,花的錢也最多,最火熱的就是請到了麥當(dāng)娜做代言,所以它對于追星的年輕一族非常有吸引力。
北歐商業(yè)考察團行程 9月10日:華商俱樂部北歐行如期啟程 10日考察歐最長步行街 9月11日:服裝專門店扎堆步行街 11日考察北歐最大商業(yè)廣場 9月12日:走馬哥德堡 華商俱樂部12日考察北歐最大購物中心 9月13日 兩百年老店風(fēng)采依然 北歐團13日考察挪威最老商場 9月14日 華南俱樂部北歐商業(yè)札記一:北歐百貨業(yè)印象 |
|
原標(biāo)題: / 編輯: |
|