流通業(yè)合作迫在眉睫

    在論壇上，王先慶表示未來(lái)一年里，廣東省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)將會(huì)圍繞珠三角流通業(yè)之間的合作與發(fā)展展開研究和探討，并舉出廣州一德路專業(yè)市場(chǎng)拆遷改造導(dǎo)致客流流往佛山、東莞等地，及菜市場(chǎng)升級(jí)改造與批發(fā)市場(chǎng)搶客的問(wèn)題，表明了流通業(yè)之間合作的迫切性和重要性。

    王先慶表示，珠三角各地之間在經(jīng)濟(jì)上的合作并不好，作為會(huì)“動(dòng)”的流通業(yè)，比工作更需要各種業(yè)態(tài)之間的合作。流通業(yè)在“流動(dòng)”的過(guò)程中就存在流動(dòng)方向是否合理的問(wèn)題，流通業(yè)之間不存在地域的限制，類似物流、會(huì)展業(yè)之間的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)大于合作，會(huì)使得流通內(nèi)耗過(guò)大，損壞資源。如今珠三角的流通業(yè)已進(jìn)入成熟期，如果各業(yè)態(tài)之間不加強(qiáng)合作，內(nèi)耗將會(huì)更大。

    珠三角流通業(yè)之間的合作，也有很大的動(dòng)力。王先慶表示，珠三角經(jīng)濟(jì)一體化，其基礎(chǔ)是市場(chǎng)一體化，離不開與流通業(yè)相關(guān)的市場(chǎng)條件，各類市場(chǎng)及主體之間的合作將推進(jìn)一體化；目前珠三角正在從第二產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，流通業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，要跳出小區(qū)域，進(jìn)行更廣泛的合作。而目前廣東內(nèi)、外貿(mào)一體化的格局，也大大推動(dòng)了珠三角流通業(yè)各領(lǐng)域之間的合作。

    而在推動(dòng)流通業(yè)各業(yè)態(tài)之間合作的過(guò)程中，同樣有很多問(wèn)題值得關(guān)注。首先是合理布局。王先慶表示，珠三角地域不大，如果在某些地方流通業(yè)的某些業(yè)態(tài)過(guò)于集中，則難以有良性的發(fā)展，也會(huì)加速流通業(yè)的內(nèi)耗；其次，珠三角流通企業(yè)層次分布，即大型和中小型企業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。業(yè)內(nèi)一直有兩種聲音，一是大力發(fā)展龍頭企業(yè)，另外一種是推進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展。中小企業(yè)活力強(qiáng)，但很難做大做強(qiáng)，其中原因值得關(guān)注。而如何把龍頭企業(yè)和中小型企業(yè)這兩種力量合在一起，共同推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，值得深思。然而，各市政府之間相關(guān)部門的合作也不夠，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)之間的協(xié)調(diào)性也不夠，導(dǎo)致行業(yè)無(wú)序發(fā)展。 

    發(fā)布城市商業(yè)景氣指數(shù)

    如同天氣預(yù)報(bào)那樣測(cè)量出城市商業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，并以此來(lái)指引商業(yè)發(fā)展的方向，一直是眾多商家和專家們致力研究的問(wèn)題。而由廣東省商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)、廣州市商貿(mào)流通現(xiàn)代化重點(diǎn)研究基地、廣東省人文社科重點(diǎn)研究基地國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心，于2008年共同設(shè)立“中國(guó)城市商業(yè)景氣波動(dòng)研究”的聯(lián)合研究課題，王先慶便是本次課題的負(fù)責(zé)人。在今天的論壇上，2008年的珠三角城市商業(yè)景氣指數(shù)也正式出爐。

    王先慶表示，課題組從消費(fèi)購(gòu)買指數(shù)、資本擴(kuò)張指數(shù)、新興業(yè)態(tài)創(chuàng)新指數(shù)、商業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)指數(shù)及結(jié)構(gòu)優(yōu)化指數(shù)五個(gè)方面，構(gòu)架商業(yè)景氣指標(biāo)體系，在此評(píng)判下，得出珠三角九個(gè)城市商業(yè)景氣指數(shù)的排名依次為：深圳、廣州、佛山、東莞、中山、江門、珠海、惠州和肇慶。

    而根據(jù)各項(xiàng)分指標(biāo)的情況可以看出，廣州在購(gòu)買力與增長(zhǎng)指數(shù)、資本流動(dòng)與擴(kuò)張指數(shù)、新興業(yè)態(tài)與組織創(chuàng)新指數(shù)三個(gè)方面都占有優(yōu)勢(shì)，優(yōu)于深圳。但在商業(yè)企業(yè)生存環(huán)境與成長(zhǎng)指數(shù)、結(jié)構(gòu)合理性與優(yōu)化指數(shù)兩個(gè)方面卻落后于深圳。

    可以看出，廣州在這兩年的商業(yè)投資力度相對(duì)較大，消費(fèi)人口、過(guò)夜旅客、商業(yè)歷史等方面都占有優(yōu)勢(shì)，但在大型商業(yè)、行業(yè)盈利能力方面卻發(fā)展不如深圳。深圳在五個(gè)一級(jí)指數(shù)的排名中，均居于前兩名的位置，商業(yè)景氣程度較高。佛山和東莞也排名相對(duì)較前。

    廣、佛、深、東四地商貿(mào)之比較

    廣東作為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的排頭兵，將商貿(mào)流通業(yè)確立為先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，商貿(mào)流通業(yè)呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢(shì)頭，成效顯著。珠三角作為廣東最發(fā)達(dá)的區(qū)域，憑借良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、龐大的人口規(guī)模和購(gòu)買力及相對(duì)完善的商業(yè)設(shè)施等因素，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也是十分迅猛。而廣州、深圳、佛山、東莞作為珠三角最發(fā)達(dá)的四個(gè)城市，它們的商貿(mào)流通業(yè)不僅取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，也呈現(xiàn)出了各自不同的特色。在本次論壇上，王先慶及廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所房永輝以2007年為例，就四地的商貿(mào)流通業(yè)進(jìn)行了比較。

    在商業(yè)規(guī)模方面，以廣州為最大，深圳次之，佛山、東莞分列三、四。但是佛山、東莞與廣州、深圳相比差距較大。而四個(gè)城市的商業(yè)規(guī)�？偤驼紦�(jù)珠三角甚至是廣東省絕大部分比重；在流通業(yè)增長(zhǎng)速度方面，四個(gè)城市均取得快速平穩(wěn)增長(zhǎng)，但2007年較2006年的增長(zhǎng)有所下降。深圳的增長(zhǎng)速度最快，東莞次之，廣州和佛山分列第三、四。

    在流通業(yè)結(jié)構(gòu)方面，東莞的流通業(yè)結(jié)構(gòu)失衡最嚴(yán)重，批發(fā)零售業(yè)的比重達(dá)到70%，而物流業(yè)的發(fā)展則相當(dāng)?shù)臏�后，占�?jù)較小的比例；深圳的流通業(yè)結(jié)構(gòu)也是失衡的，批發(fā)零售業(yè)比重偏高，物流業(yè)比重偏低，物流業(yè)的發(fā)展滯后于批發(fā)零售業(yè)；佛山流通業(yè)結(jié)構(gòu)比較接近于上海和全國(guó)的水平；廣州的批發(fā)零售和物流比重相當(dāng)，發(fā)展比較均衡，餐飲業(yè)的發(fā)展與上海和全國(guó)的水平相當(dāng)。

    在流通業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)方面，廣州市流通業(yè)對(duì)GDP的拉動(dòng)坐擁最為突出（22.6%），而東莞的最不明顯（10.7%），深圳（15.8%）、佛山（15%）。流通業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)，佛山市的最大（45%），其次是廣州（38.7%）、最后是東莞（24.9%），差距較大。流通業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)，深圳最大，廣州緊隨其后，佛山和東莞分列三、四。

    在流通企業(yè)方面，深圳的流通企業(yè)總數(shù)最多，廣州次之，佛山和東莞分列三、四；大中型流通企業(yè)的銷售額方面，廣州在限額以上批發(fā)業(yè)、零售業(yè)和餐飲業(yè)均有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)；流通龍頭企業(yè)方面，分布不均衡，廣州占據(jù)了65.8%的比重，而東莞的省級(jí)流通龍頭企業(yè)為零，流通企業(yè)單體規(guī)模和龍頭企業(yè)發(fā)展相對(duì)不足。