昂貴的環(huán)保購(gòu)物袋有悖限塑初衷
時(shí)間:2008-04-22來(lái)源:北京青年報(bào) 作者:燕農(nóng)
“限塑令”征求意見(jiàn)稿公示10余天來(lái),廣東各大超市、商場(chǎng)紛紛推出自家環(huán)保購(gòu)物袋的價(jià)格,平均售價(jià)3到5元,其中吉之島的環(huán)保購(gòu)物袋檔次最高,初步定價(jià)為每個(gè)15元。(4月20日《南方都市報(bào)》)從原先的免費(fèi)提供,到現(xiàn)在每個(gè)環(huán)保購(gòu)物袋昂貴至15元,讓市民們?cè)诮?jīng)歷了消費(fèi)心理的緩沖期之后,仍然很難接受和適應(yīng)。 基于“限塑令”的環(huán)保訴求,本質(zhì)上是一個(gè)系統(tǒng)工程,一方面政府有關(guān)部門履行職責(zé)擔(dān)當(dāng)起組織責(zé)任;另一方面環(huán)保部門加大對(duì)廢塑料回收利用過(guò)程的監(jiān)管、科技部門加大對(duì)提高廢塑料資源利用水平的支持、財(cái)政稅務(wù)部門利用稅收杠桿調(diào)控塑料購(gòu)物袋的生產(chǎn)、銷售和使用;再一方面,商品零售業(yè)對(duì)塑料購(gòu)物袋明碼標(biāo)價(jià)、有償提供;最后是引導(dǎo)市民合理使用、節(jié)約使用塑料購(gòu)物袋。 以此來(lái)看,“限塑令”對(duì)政府有關(guān)部門來(lái)說(shuō),是環(huán)保訴求的責(zé)任;對(duì)生產(chǎn)和銷售企業(yè)來(lái)說(shuō),是資本義務(wù);對(duì)市民來(lái)說(shuō),是公民道德;對(duì)整個(gè)環(huán)保事業(yè)來(lái)說(shuō),是配套的工程。但最終的指向是,政府有關(guān)部門和商業(yè)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù),以使市民的消費(fèi)和生活盡可能不受太大影響。正基于此,國(guó)務(wù)院《關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購(gòu)物袋的通知》強(qiáng)調(diào),“鼓勵(lì)企業(yè)及社會(huì)力量免費(fèi)為群眾提供布袋子等可重復(fù)使用的購(gòu)物袋,共同營(yíng)造節(jié)制使用塑料購(gòu)物袋的良好氛圍!钡,“天價(jià)”環(huán)保購(gòu)物袋已經(jīng)改變了“限塑令”的初衷,由全面配套實(shí)施轉(zhuǎn)變成單一的價(jià)格調(diào)控。在CPI持續(xù)走高、民生成本越來(lái)越大的形勢(shì)下,“天價(jià)”環(huán)保購(gòu)物袋無(wú)疑成了民生后背上的又一個(gè)奇怪的負(fù)擔(dān)。 更為重要的是,“限塑令”并非是一刀切的指令,而是要求節(jié)制和減少使用塑料購(gòu)物袋,更不是要在限塑之后尋求一個(gè)新的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)”。但是以“天價(jià)”環(huán)保購(gòu)物袋來(lái)看,顯然已經(jīng)形成了一個(gè)鮮明的商業(yè)利益鏈條,無(wú)論是生產(chǎn)企業(yè)還是銷售的零售商,都更像是在對(duì)待一種新型商品來(lái)對(duì)待環(huán)保購(gòu)物袋。面對(duì)“限塑令”,資本沒(méi)有更為積極地改變傳統(tǒng)服務(wù)理念進(jìn)而重構(gòu)環(huán)保型服務(wù)理念,而僅僅是以制度為支點(diǎn)拓展了自身的利益面。 在這個(gè)過(guò)程中,商業(yè)資本之于“限塑令”的責(zé)任擔(dān)當(dāng)已經(jīng)幾近于無(wú),原本應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任以自身利益增長(zhǎng)的形式轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。昂貴的環(huán)保購(gòu)物袋真的能借限塑令發(fā)一筆財(cái),還是最終受到消費(fèi)者的冷遇,相信很快就能見(jiàn)分曉。
|