這種關(guān)系，是一種緊密的利益關(guān)系，但也是一種危險(xiǎn)的關(guān)系。在超越法律的灰色地帶運(yùn)作，都會(huì)在“出事后”如何擺脫干系的問(wèn)題上相互傾軋。中國(guó)政府每查處一個(gè)高級(jí)別貪官，都會(huì)挖出“窩案”，窩案的破獲也往往是“狗咬狗，兩嘴毛”的后果。這個(gè)窩字，解讀了這些企業(yè)家與貪腐官員的關(guān)系——“一丘之貉”，同“窩”異夢(mèng)。

　　不過(guò)也有人把這種“官商團(tuán)隊(duì)”，故意顯擺昭彰，直接結(jié)寨升旗，成為“地方豪強(qiáng)”。如一家大型民企，有數(shù)十人前任的政府官員，涉及行政、司法等系統(tǒng)，成為了企業(yè)的“智囊團(tuán)”。這個(gè)智囊團(tuán)，因其個(gè)體的影響力和手里的政府關(guān)系網(wǎng)，對(duì)地方政府的行政和司法有了深度干預(yù)的能力，顯示出割據(jù)勢(shì)力的態(tài)勢(shì)。

　　我想到了這個(gè)層面，已經(jīng)是一種難以擺脫的相互綁架關(guān)系，企業(yè)家想要擺脫，已經(jīng)是很難了。那也是一種“投名狀”，與榮俱榮，與毀盡毀。企業(yè)家變質(zhì)為寄生在政經(jīng)體系上的超級(jí)血管瘤的那層皮。這種“病變”是國(guó)人應(yīng)該高度警惕的。

　　中國(guó)最大的富豪出事了，誰(shuí)在為之歡呼？

　　從一種社會(huì)公正的角度，似乎所有人都該鼓掌。盡管調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有公布，黃光裕的事情還沒(méi)有定案，他身上的“原罪”以及現(xiàn)行的違法程度，我們還無(wú)法確認(rèn)。但我們得反思一個(gè)大型企業(yè)的領(lǐng)袖出事的代價(jià)。

　　要知道，一個(gè)企業(yè)家的倒掉，和一個(gè)官員的倒掉，社會(huì)承擔(dān)的后果是不一樣的。中國(guó)不缺少官員，但缺乏好的企業(yè)家。行業(yè)的領(lǐng)軍人物的倒掉，如果導(dǎo)致企業(yè)的發(fā)展出現(xiàn)巨大的挫折，那么這種失敗導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的影響，更為深遠(yuǎn)和實(shí)際。比如，這些大型企業(yè)的大量上游和下游合作企業(yè)，以及這些企業(yè)數(shù)千甚至數(shù)萬(wàn)員工的家庭，都要為這種“原罪”買(mǎi)單。

　　記得中國(guó)政府治理官員腐敗，曾經(jīng)有“限期坦白”的做法。官員在某個(gè)期限前，主動(dòng)坦白，并上繳非法所得，可以從輕處理。我想這個(gè)方法，對(duì)那些被逼行賄的企業(yè)家，是可以考慮的，他們的陳情，也就是一次舉報(bào)，政府可以獲得更加直接的證據(jù)來(lái)收拾那些腐敗官員，打破惡性循環(huán)的鏈條。

　　而在中國(guó)政府實(shí)施更加有力的反腐措施，改善執(zhí)政的透明度和監(jiān)督的情況下，有沒(méi)有可能有一種“赦免”，法律上的和道德上的赦免，讓那些“問(wèn)題還不是特別嚴(yán)重的”企業(yè)家可以放下原罪的包袱，擺脫權(quán)利的綁架，“重新做人”，以把企業(yè)做成中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖上的優(yōu)質(zhì)企業(yè)，并重新承擔(dān)起經(jīng)濟(jì)精英對(duì)社會(huì)所承擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任來(lái)重新樹(shù)立經(jīng)濟(jì)精英在中國(guó)社會(huì)中的定義？

　　帶著原罪陰影的中國(guó)的經(jīng)濟(jì)精英，無(wú)論是不是國(guó)美的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，都該為此為鏡，以冷水洗頭，徹底反思。手掌不該用于幸災(zāi)樂(lè)禍，而是該重重打在自己的臉上。與鼓掌發(fā)出的是類(lèi)似的聲音，但意義完全不同。