|
11月23日，由本網(wǎng)主辦的華商精英俱樂(lè)部系列主題沙龍之一“光明廣場(chǎng)現(xiàn)象研討”在光明廣場(chǎng)舉行。沙龍期間引出的“文物保護(hù)的高額代價(jià)與企業(yè)的生存壓力雙贏之路能否找到？”話題，引起華南媒體的廣泛關(guān)注，成為競(jìng)相報(bào)道的焦點(diǎn)。
相關(guān)報(bào)道 +more
.南越水閘閉門(mén)謝客續(xù)：政府出面調(diào)和 水閘重新迎客
.南方日?qǐng)?bào)：《工地發(fā)現(xiàn)千年水閘 停工三年損失三億》追蹤 .南方都市報(bào)：南越國(guó)水閘關(guān)門(mén)謝客 .羊城晚報(bào)：南越國(guó)水閘謝客 開(kāi)發(fā)商保護(hù)文物遭成本挑戰(zhàn) .南方日?qǐng)?bào)：工地發(fā)現(xiàn)千年水閘 停工三年損失三億 .南方日?qǐng)?bào)：北京路商圈急欲升級(jí) 注入現(xiàn)代商業(yè)元素 .羊城晚報(bào)：北京路光明廣場(chǎng)“重見(jiàn)光明” 出租率達(dá)到70% 意外“掘”出千年水閘
光明廣場(chǎng)早在1994年即破土動(dòng)工，然而由于亞洲金融風(fēng)暴等原因而幾度停工。2000年4月，光明廣場(chǎng)在施工過(guò)程中無(wú)意間在項(xiàng)目地下5米處，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)龐大的木結(jié)構(gòu)建筑，經(jīng)考古專(zhuān)家鑒定，這是西漢時(shí)期的南越國(guó)水閘遺址，是我國(guó)城市考古發(fā)現(xiàn)時(shí)代最早、規(guī)模最大、保存最好的一處木構(gòu)水閘。
購(gòu)物中心“流血”維護(hù)國(guó)家級(jí)文物
文物保護(hù)與開(kāi)發(fā)商如何協(xié)調(diào)？最終的協(xié)商結(jié)果是文物原址保護(hù)、原址展示，在購(gòu)物中心建一個(gè)小型博物館。此事在中國(guó)文物界引起強(qiáng)烈反響，被譽(yù)為“文物保護(hù)和城市建設(shè)雙贏”。今年6月9日“世界文化遺產(chǎn)日”，在央視現(xiàn)場(chǎng)直播中南越國(guó)水閘遺址隆重亮相，并向市民免費(fèi)開(kāi)放。
但開(kāi)發(fā)商由此也開(kāi)始承受著保護(hù)文物成本挑戰(zhàn)。據(jù)光明廣場(chǎng)有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，光明廣場(chǎng)每月要承擔(dān)20萬(wàn)元南越水閘遺址的管理、保安、解說(shuō)以及設(shè)備維護(hù)費(fèi)用。 |
|
 |
 |
 |
企業(yè)得到一筆“無(wú)形資產(chǎn)”
廣州市文物考古研究所所長(zhǎng)馮永驅(qū)曾參與了南越國(guó)水閘遺址考古。他表示，保護(hù)文物是全社會(huì)的責(zé)任，企業(yè)也不例外。按照現(xiàn)行的文物法，誰(shuí)使用，誰(shuí)保護(hù)。水閘遺址位于光明廣場(chǎng)內(nèi)，應(yīng)由光明廣場(chǎng)來(lái)負(fù)責(zé)維護(hù)管理。
馮永驅(qū)認(rèn)為，水閘遺址對(duì)于光明廣場(chǎng)來(lái)說(shuō)是一筆“無(wú)形資產(chǎn)”，光明廣場(chǎng)也是一直以擁有千年文物遺址為宣傳賣(mài)點(diǎn)。水閘遺址創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)效益需要一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。運(yùn)營(yíng)商不該因?yàn)槟壳爸煌跺X(qián)不產(chǎn)出就一關(guān)了之。 文物保護(hù)，開(kāi)發(fā)商應(yīng)列入成本！
國(guó)家文物局古建筑專(zhuān)家組組長(zhǎng)、  中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、全國(guó)歷史文化名城保護(hù)專(zhuān)家委員會(huì)副主任羅哲文說(shuō)，一個(gè)城市如何進(jìn)行文物保護(hù)和城市建設(shè)，有文物法也有城市規(guī)劃方面的法律可以參照，法律規(guī)定得很清楚，“文物是一定要保護(hù)的，和城市建設(shè)發(fā)生矛盾時(shí)，當(dāng)然是文物保護(hù)優(yōu)先！” 保護(hù)文物是一種法律責(zé)任。廣州大學(xué)嶺南建筑研究所所長(zhǎng)湯國(guó)華說(shuō)，發(fā)現(xiàn)文物，開(kāi)發(fā)商能夠參與保護(hù)是好事，開(kāi)發(fā)商應(yīng)有這樣的成本意識(shí)，應(yīng)把文物保護(hù)列入成本核算；開(kāi)發(fā)商不能說(shuō)沒(méi)有能力保護(hù)就不保護(hù)了。因?yàn)槲奈锓ㄒ?guī)定得很清楚，國(guó)有不可移動(dòng)文物由使用人負(fù)責(zé)修繕、保養(yǎng)，只有在使用人實(shí)在無(wú)能為力的情況下，國(guó)家可先承擔(dān)。 |
暫停開(kāi)放遺址是迫不得已
 由于光明廣場(chǎng)還處于培育期，“很難有足夠的資金承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目的開(kāi)支”。光明廣場(chǎng)總經(jīng)理黃文杰表示，為節(jié)約成本，光明廣場(chǎng)曾將水閘開(kāi)放時(shí)間縮短到每天12:00-18:00。“關(guān)閉水閘，我們也是迫不得已，不能眼看著因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目的不斷'流血'，把整個(gè)光明廣場(chǎng)拖死�！秉S文杰表示，當(dāng)初修建光明廣場(chǎng)時(shí)，和文物部門(mén)的談判條件就是將水閘維護(hù)好，開(kāi)發(fā)商以為等光明廣場(chǎng)修建好后，就可以將水閘的管理維護(hù)交回給文物部門(mén)�！翱墒怯捎跊](méi)有蓋博物館，文物部門(mén)無(wú)法接受�！� 全國(guó)重點(diǎn)文物該由政府出錢(qián)維護(hù)
光明廣場(chǎng)運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人表示，既然水閘遺址貴為全國(guó)重點(diǎn)文物，且已和南越國(guó)宮署、南越王墓捆綁申遺，保護(hù)資金就該由政府買(mǎi)單，而不該讓開(kāi)發(fā)商或運(yùn)營(yíng)商來(lái)背。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，由于缺少專(zhuān)業(yè)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，企業(yè)也不可能全權(quán)負(fù)擔(dān)起文物保護(hù)的責(zé)任。 針對(duì)“遺址有助于提升光明廣場(chǎng)的文化品位，將來(lái)也會(huì)轉(zhuǎn)化成經(jīng)濟(jì)效益”的說(shuō)法，該負(fù)責(zé)人表示：“實(shí)話說(shuō)，水閘遺址與光明廣場(chǎng)目前‘新生代歡樂(lè)天地’的定位是格格不入的，在經(jīng)營(yíng)上沒(méi)有任何幫助。只有投入，沒(méi)有產(chǎn)出。我們實(shí)在承擔(dān)不起了。” |
 |
| 請(qǐng)您支招，光明廣場(chǎng)現(xiàn)象該怎么解決？[歡迎進(jìn)入論壇討論] | |
| [網(wǎng)友]愚牛 | 既然文物古跡屬于國(guó)有，國(guó)家理所當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)一部分的費(fèi)用，由使用人承擔(dān)，如果能夠贏利則可，不能贏利的話沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)和個(gè)人愿意負(fù)責(zé)，這樣也不利于文物古跡的保存和管理，何況南越國(guó)水閘遺址是在本身就是半條命光明廣場(chǎng)的下面。 |
| [網(wǎng)友]根本英俊 | 世界級(jí)文物原址位于現(xiàn)代化購(gòu)物中心內(nèi)，這種情況恐怕是全國(guó)唯一的，沒(méi)有先例可循。 |
| [網(wǎng)友]阿水 | “誰(shuí)使用，誰(shuí)維�！狈厦穹ǖ木瘢瑔�(wèn)題在于不使用（或停止使用）又如何呢？理所當(dāng)然只能由業(yè)主來(lái)負(fù)責(zé)了！ |
| [網(wǎng)友]草根 | 關(guān)鍵看當(dāng)時(shí)開(kāi)發(fā)商和文物部門(mén)達(dá)成什么樣的妥協(xié)條件吧 不過(guò)從市民角度來(lái)看，文物部門(mén)即使前提投入了很多錢(qián)，但后期不投一分錢(qián)一個(gè)人做服務(wù)和跟蹤，也說(shuō)不過(guò)去，企業(yè)畢竟不專(zhuān)業(yè)呀 |
| [網(wǎng)友]游客 | 每月要支付20萬(wàn)元用于遺址的管理、保安、解說(shuō)及設(shè)備維護(hù)等， 有沒(méi)有這么夸張？？ |
第一商業(yè)網(wǎng) www.0199976.com |